บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R7 350 OEM

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R7 350 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 73.60GB/s)
2432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 350 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน1050MHz
TDP ต่ำกว่า (65W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150 +528%
5.069 TFLOPS
Radeon R7 350 OEM
0.806 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
FirePro
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1050 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
73.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
6
2816
หน่วยการตีสี
384
176
TMUs
24
64
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.400 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
806.4 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
50.40 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Oland
Hawaii GL44
รุ่น GPU
Oland XT (215-0837000)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
77 mm²

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
65W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว