บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs Intel Arc A310

AMD FirePro S9150 vs Intel Arc A310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 4GB VRAM Arc A310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 124.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc A310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1750MHz
TDP ต่ำกว่า (30W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150 +88%
5.069 TFLOPS
Arc A310
2.688 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
FirePro
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1750 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1750 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
-
2816
หน่วยการตีสี
768
176
TMUs
32
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.00 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
56.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.376 TFLOPS
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.688 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
672.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
DG2-128
Hawaii GL44
รุ่น GPU
ACM-G11
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
157 mm²

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
30W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว