บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 5100M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 5100M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 1024MB VRAM NVS 5100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
912 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 5100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900 +1025%
1.306 TFLOPS
NVS 5100M
0.116 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
FirePro Mobile
รุ่น
NVS Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
6
12
หน่วยคำนวณ
-
960
หน่วยการตีสี
48
48
TMUs
16
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
8.800 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
116.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
GT216
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
N10P-NS
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
100 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
35W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว