บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 840M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 840M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 2GB VRAM GeForce 840M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 16.02GB/s)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 840M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
TDP ต่ำกว่า (33W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900 +51%
1.306 TFLOPS
GeForce 840M
0.863 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2557
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce 800M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1001 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
16.02GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
-
960
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
16
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SMM)
512 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.992 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.98 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
863.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.98 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
GM108
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
N15S-GT
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
212 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
33W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว