บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A350M

AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A350M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 4GB VRAM Arc A350M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 112.0GB/s)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc A350M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1150MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Arc A350M +35%
1.766 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
FirePro Mobile
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
300 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1150 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
-
960
หน่วยการตีสี
768
48
TMUs
48
32
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
6
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.60 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.533 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.766 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
441.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
DG2-128
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
ACM-G11
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
157 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
25W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว