AMD FirePro M3100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro M3100 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 71% (1200MHz vs 700MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 32.00GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+357%
2.458 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce 16 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
650 MHz
นาฬิกาฐาน
1035 MHz
700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
384
หน่วยการตีสี
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
5.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
38.40 GPixel/s
16.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
76.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.915 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.458 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
76.80 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Mars
ชื่อ GPU
TU117
Mars M2 LP
(216-0842009)
รุ่น GPU
N18P-G62
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.6
