ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD FireStream 9270
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View และ 2GB VRAM FireStream 9270 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
ATI FirePro 2460 Multi View ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (17W vs 160W)
AMD FireStream 9270 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 32.00GB/s)
720 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
FireStream 9270
+1400%
1.2 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
FirePro Multi-View
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
80
หน่วยการตีสี
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
4.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.00 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1200 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
240.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
17W
TDP
160W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.1
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Cedar
ชื่อ GPU
RV770
Cedar GL
รุ่น GPU
RV770 XT
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
59 mm²
ขนาด Die
256 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
4.1
