Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 16GB VRAM RTX A4500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 32% (1600MHz vs 1215MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 384.0GB/s)
10496 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (80W vs 2400W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+266%
52.43 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
14.31 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
510 MHz
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
8192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
46
16384
หน่วยการตีสี
5888
1024
TMUs
184
0
ROPs
96
1024
คอร์เทนเซอร์
184
128
คอร์ RT
46
64 KB (per EU)
แคช L1
128 KB (per SM)
408 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
116.6 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
223.6 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.31 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.31 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
80W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
GA104
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.7
