Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 24GB VRAM Quadro RTX 6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 24GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 672.0GB/s)
11776 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro RTX 6000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 11% (1770MHz vs 1600MHz)
TDP ต่ำกว่า (260W vs 2400W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+221%
52.43 TFLOPS
Quadro RTX 6000
16.31 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1440 MHz
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
8192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
72
16384
หน่วยการตีสี
4608
1024
TMUs
288
0
ROPs
96
1024
คอร์เทนเซอร์
576
128
คอร์ RT
72
64 KB (per EU)
แคช L1
64 KB (per SM)
408 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
169.9 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
509.8 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.62 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.31 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
509.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
260W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
TU102
-
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Turing
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
754 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
