Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 13% (1600MHz vs 1410MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 80GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 1.94TB/s)
9472 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA A100 PCIe 80 GB ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (300W vs 2400W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+169%
52.43 TFLOPS
A100 PCIe 80 GB
19.49 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Tesla Ampere(Axx)
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1065 MHz
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1512 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
80GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
1.94TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
108
16384
หน่วยการตีสี
6912
1024
TMUs
432
0
ROPs
160
1024
คอร์เทนเซอร์
432
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
192 KB (per SM)
408 MB
แคช L2
80 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
225.6 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
609.1 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
77.97 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.49 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
9.746 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
300W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
GA100
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.6
โมเดลเฉด
N/A
