Intel Data Center GPU Flex 140 vs AMD Radeon Instinct MI250X
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 15% (1950MHz vs 1700MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 186.0GB/s)
13056 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X
+1098%
47.87 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1600 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
96bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
220
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
14080
64
TMUs
880
32
ROPs
0
-
-
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
500W
250 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
Aldebaran
ACM-G11
รุ่น GPU
Aldebaran XT
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
N/A
