บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA T400 4 GB

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA T400 4 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 10GB VRAM CMP 50HX และ 4GB VRAM T400 4 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 50HX ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1545MHz vs 1425MHz)
VRAM เพิ่มเติม (10GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (560.0GB/s vs 80.00GB/s)
3200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA T400 4 GB ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 50HX +911%
11.07 TFLOPS
T400 4 GB
1.094 TFLOPS
Blender
CMP 50HX +559%
1384
T400 4 GB
210
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2564
Mining GPUs
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1350 MHz
นาฬิกาฐาน
420 MHz
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1425 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

10GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
320bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
560.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
6
-
หน่วยคำนวณ
-
3584
หน่วยการตีสี
384
192
TMUs
24
80
ROPs
16
448
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
5 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

123.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.80 GPixel/s
296.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
34.20 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.189 TFLOPS
11.07 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1094 GFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
TU117
TU102-100-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
30W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
3x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว