NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 10GB VRAM CMP 50HX และ 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA CMP 50HX ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (560.0GB/s vs 432.0GB/s)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 46% (2250MHz vs 1545MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 10GB)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 250W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
CMP 50HX
11.07 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+108%
23.04 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Mining GPUs
รุ่น
Quadro Ada-M
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1350 MHz
นาฬิกาฐาน
1725 MHz
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2250 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
10GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
320bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
560.0GB/s
แบนด์วิดท์
432.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
56
จำนวน SM
40
3584
หน่วยการตีสี
5120
192
TMUs
160
80
ROPs
64
448
คอร์เทนเซอร์
160
56
คอร์ RT
40
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
5 MB
แคช L2
48 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
123.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
144.0 GPixel/s
296.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
360.0 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.04 TFLOPS
11.07 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.04 TFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
360.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
100W
600 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU102
ชื่อ GPU
AD104
TU102-100-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
358 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.8
โมเดลเฉด
6.7
