NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (125W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 40% (2505MHz vs 1785MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 336.0GB/s)
16768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+1711%
91.06 TFLOPS
Blender
CMP 30HX
801
RTX 6000 Ada Generation
+1322%
11394
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2565
Mining GPUs
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
915 MHz
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2505 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
960.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
22
จำนวน SM
142
1408
หน่วยการตีสี
18176
88
TMUs
568
48
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
96 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
481.0 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1423 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.06 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.06 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1423 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
125W
TDP
300W
300 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU116
ชื่อ GPU
AD102
TU116-100-A1
รุ่น GPU
AD102
Turing
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.8
โมเดลเฉด
6.8
