บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro S9300 X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 4GB VRAM FirePro S9300 X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (125W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 336.0GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +58%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2559
Mining GPUs
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x4
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1530 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

22
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
64
1408
หน่วยการตีสี
4096
88
TMUs
256
48
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1536 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
249.6 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
499.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
Capsaicin
TU116-100-A1
รุ่น GPU
Capsaicin XT
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
596 mm²

การออกแบบบอร์ด

125W
TDP
300W
300 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว