บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 230.9GB/s)
5120 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P5200 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1747MHz
TDP ต่ำกว่า (100W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +54%
13.82 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile
8.945 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1557 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1747 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1804 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
230.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
20
-
หน่วยคำนวณ
-
7680
หน่วยการตีสี
2560
240
TMUs
160
120
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
111.8 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
279.5 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
139.8 GFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.945 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
279.5 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GP104
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Pascal
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
314 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
100W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.5
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว