Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID A100A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 1229GB/s)
TDP ต่ำกว่า (400W vs 500W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
GRID A100A
13.89 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Xe Graphics
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
4096bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
108
7680
หน่วยการตีสี
6912
240
TMUs
432
120
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
48 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
500W
TDP
400W
900 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Arctic Sound
ชื่อ GPU
GA100
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.5
โมเดลเฉด
N/A
