บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM Arc Pro A50 และ 512MB VRAM GeForce 310 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A50 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2350MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 5.328GB/s)
1008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 310 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (31W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A50 +10595%
4.813 TFLOPS
GeForce 310 OEM
0.045 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2552
Alchemist
รุ่น
GeForce 300
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2350 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
333 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
96bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
5.328GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

75.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.356 GPixel/s
150.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.712 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.813 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.86 GFLOPS
1203 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
GT218
ACM-G11
รุ่น GPU
GT218-300-A2
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
31W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว