Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Arc Pro A30M และ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arc Pro A30M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 19% (2000MHz vs 1680MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 128.0GB/s)
8704 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Arc Pro A30M
4.096 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+698%
32.69 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Alchemist
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1500 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
76
1024
หน่วยการตีสี
9728
64
TMUs
304
32
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
304
8
คอร์ RT
76
-
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
64 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
188.2 GPixel/s
128.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
510.7 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.69 TFLOPS
4.096 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.69 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
510.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
150W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
AD103
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
379 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
โมเดลเฉด
6.8
