บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A750 vs AMD FirePro S9170

Intel Arc A750 vs AMD FirePro S9170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM Arc A750 และ 32GB VRAM FirePro S9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A750 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2400MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (225W vs 275W)
AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 8GB)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A750 +228%
17.2 TFLOPS
FirePro S9170
5.238 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2558
Alchemist
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2050 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2400 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
44
3584
หน่วยการตีสี
2816
224
TMUs
176
112
ROPs
64
448
คอร์เทนเซอร์
-
28
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
16 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

268.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.52 GPixel/s
537.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
163.7 GTexel/s
34.41 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
17.20 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.619 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
Hawaii
ACM-G10
รุ่น GPU
Hawaii XT GL
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
275W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว