บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A380 vs AMD FireStream 9270

Intel Arc A380 vs AMD FireStream 9270

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM Arc A380 และ 2GB VRAM FireStream 9270 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A380 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 115.2GB/s)
224 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 160W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A380 +249%
4.198 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Alchemist
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
96bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
10
1024
หน่วยการตีสี
800
64
TMUs
40
32
ROPs
16
128
คอร์เทนเซอร์
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

65.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
131.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.00 GTexel/s
8.397 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.198 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1200 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
240.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
RV770
ACM-G11
รุ่น GPU
RV770 XT
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
256 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
160W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
1x DVI
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว