Intel Arc A370M vs NVIDIA T600 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Arc A370M และ 4GB VRAM T600 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arc A370M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1550MHz vs 1410MHz)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 40W)
NVIDIA T600 Mobile ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 112.0GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Arc A370M
+25%
3.174 TFLOPS
T600 Mobile
2.527 TFLOPS
3DMark Time Spy
Arc A370M
+26%
3440
T600 Mobile
2715
3DMark Time Spy Extreme
Arc A370M
+28%
1599
T600 Mobile
1244
Blender
Arc A370M
251
T600 Mobile
+28%
323
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Alchemist
รุ่น
Quadro Turing-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
780 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
112.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
14
1024
หน่วยการตีสี
896
64
TMUs
56
32
ROPs
32
-
-
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
49.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
45.12 GPixel/s
99.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
78.96 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.053 TFLOPS
3.174 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.527 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.96 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
TU117
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.7
