บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A310 vs AMD FirePro S7150 x2

Intel Arc A310 vs AMD FirePro S7150 x2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A310 และ 8GB VRAM FirePro S7150 x2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1750MHz
TDP ต่ำกว่า (30W vs 265W)
AMD FirePro S7150 x2 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 124.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A310
2.688 TFLOPS
FirePro S7150 x2 +22%
3.297 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2559
Alchemist
รุ่น
FirePro Server
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1750 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1750 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
28
768
หน่วยการตีสี
1792
32
TMUs
112
16
ROPs
32
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.44 GPixel/s
56.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
103.0 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.297 TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.297 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
206.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
Tonga
ACM-G11
รุ่น GPU
Cloudy Tau
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
265W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว