AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Tesla C2090
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM AMD Instinct MI300A และ 6GB VRAM Tesla C2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 177.4GB/s)
14080 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 760W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
AMD Instinct MI300A
+9104%
122.6 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
228
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
14592
หน่วยการตีสี
512
880
TMUs
64
0
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
760W
TDP
250W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
MI300
ชื่อ GPU
GF110
-
-
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
520 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1
