AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM AMD Instinct MI300A และ 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 30% (2100MHz vs 1620MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 112.1GB/s)
13568 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 760W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
AMD Instinct MI300A
+3594%
122.6 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Instinct
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1751 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
112.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
228
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
14592
หน่วยการตีสี
1024
880
TMUs
64
0
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
51.84 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
103.7 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.636 TFLOPS
122.6 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.318 TFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
760W
TDP
40W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
MI300
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
N/A
โมเดลเฉด
6.6
