Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA Quadro RTX 8000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM UHD Graphics 620 และการ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel UHD Graphics 620 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 77% (1770MHz vs 1000MHz)
4416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
UHD Graphics 620
0.384 TFLOPS
Quadro RTX 8000
+4147%
16.31 TFLOPS
3DMark Time Spy
UHD Graphics 620
361
Quadro RTX 8000
+3663%
13586
3DMark Time Spy Extreme
UHD Graphics 620
161
Quadro RTX 8000
+4167%
6871
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
HD Graphics-M
รุ่น
Quadro
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
อาชีพ
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
1395 MHz
1000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
System Shared
บัสหน่วยความจำ
384bit
System Dependent
แบนด์วิดท์
672.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
72
192
หน่วยการตีสี
4608
24
TMUs
288
3
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
6 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
169.9 GPixel/s
24.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
509.8 GTexel/s
768.0 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.62 TFLOPS
384.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.31 TFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
509.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
15W
TDP
260W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Whiskey Lake GT2
ชื่อ GPU
TU102
-
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Generation 9.5
สถาปัตยกรรม
Turing
Intel
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
754 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6
