Tesla C2050 vs Quadro T2000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Tesla C2050 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 112.1GB/s)
Quadro T2000 Max Q ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (40W vs 238W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Tesla C2050
1028
Quadro T2000 Max Q
+222%
3318
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1751 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
14
จำนวน SM
16
448
หน่วยการตีสี
1024
56
TMUs
64
48
ROPs
32
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
51.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
103.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.636 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.318 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
238W
TDP
40W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF100
ชื่อ GPU
TU117
GF100-850-A3
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6
