RTX 3000 Mobile Ada Generation vs RTX A2000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation และ 4GB VRAM RTX A2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 3000 Mobile Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 40% (1695MHz vs 1207MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 176.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
RTX A2000 Max Q ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (95W vs 115W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+152%
15620
RTX A2000 Max Q
6180
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Ada-M
รุ่น
Ampere-MW
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1395 MHz
นาฬิกาฐาน
682 MHz
1695 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1207 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
36
จำนวน SM
20
4608
หน่วยการตีสี
2560
144
TMUs
80
48
ROPs
48
144
คอร์เทนเซอร์
80
36
คอร์ RT
20
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
32 MB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
81.36 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.94 GPixel/s
244.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.56 GTexel/s
15.62 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.180 TFLOPS
15.62 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.180 TFLOPS
244.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
96.56 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
115W
TDP
95W
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD106
ชื่อ GPU
GA107
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
5 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
229 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
188 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.8
