Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce 820M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 2GB VRAM GeForce 820M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 M395X Mac Edition ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 28.83GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce 820M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 250W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+498%
3723
GeForce 820M
622
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Crystal System
รุ่น
GeForce 800M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
901 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
28.83GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
512 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.480 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.92 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
25.92 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
45W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Amethyst
ชื่อ GPU
GK107
Amethyst XT
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
118 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.3
โมเดลเฉด
5.1