Radeon R5 M330 vs GeForce 9200M GS GDDR3
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R5 M330 และ 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R5 M330 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1030MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (14.40GB/s vs 11.23GB/s)
312 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce 9200M GS GDDR3 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (13W vs 18W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R5 M330
+3195%
659
GeForce 9200M GS GDDR3
20
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Crystal System
รุ่น
GeForce 9M(9000M)
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
955 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1030 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
702 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
11.23GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
5
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
1
320
หน่วยการตีสี
8
20
TMUs
4
8
ROPs
4
16 KB (per CU)
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
16 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.116 GPixel/s
20.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.116 GTexel/s
659.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
18W
TDP
13W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Exo
ชื่อ GPU
G98
Exo PRO
รุ่น GPU
G98-700-U2
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
6.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
56 mm²
ขนาด Die
80 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
โมเดลเฉด
4.0
