Quadro M2000 vs GRID K260Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 2GB VRAM GRID K260Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro M2000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 225W)
GRID K260Q ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 105.8GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro M2000
1786
GRID K260Q
+28%
2289
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
796 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
768
หน่วยการตีสี
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
225W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM206
ชื่อ GPU
GK104
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1
