Quadro FX 4800 Mac Edition vs Tesla C2075
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 6GB VRAM Tesla C2075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 4800 Mac Edition ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 247W)
Tesla C2075 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (150.3GB/s vs 76.80GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Tesla C2075
+122%
1028
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
783 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
150.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
14
192
หน่วยการตีสี
448
64
TMUs
56
24
ROPs
48
-
แคช L1
64 KB (per SM)
192 KB
แคช L2
768 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
247W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
1x DVI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
GF110
-
รุ่น GPU
GF110-351-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
520 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1
