Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID A100A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 4800 Mac Edition ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 400W)
GRID A100A ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 76.80GB/s)
6720 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID A100A
+2906%
13890
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro FX
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
108
192
หน่วยการตีสี
6912
64
TMUs
432
24
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
แคช L1
192 KB (per SM)
192 KB
แคช L2
48 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
400W
450 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
GA100
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
8.0
4.0
โมเดลเฉด
N/A