Quadro FX 380 vs RTX A1000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro FX 380 และ 4GB VRAM RTX A1000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 380 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (34W vs 60W)
RTX A1000 Embedded ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1627MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 22.40GB/s)
2032 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 380
35
RTX A1000 Embedded
+18940%
6664
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro FX
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1192 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1627 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
2
จำนวน SM
16
16
หน่วยการตีสี
2048
8
TMUs
64
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
78.10 GPixel/s
3.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
104.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.664 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
104.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
34W
TDP
60W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G96
ชื่อ GPU
GA107S
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
UMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
144 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.6
