Quadro FX 360M vs Quadro K2000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro FX 360M และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 360M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (17W vs 55W)
Quadro K2000M ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 9.600GB/s)
368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 360M
26
Quadro K2000M
+2100%
572
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
9.600GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
384
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
16 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
3.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
17W
TDP
55W
No outputs
ออก
No outputs
ตัวประมวลผลกราฟิก
G86
ชื่อ GPU
GK107
NB8M-GLM
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Tesla
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
127 mm²
ขนาด Die
118 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1
