Quadro FX 1700 vs Data Center GPU Flex 140
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 1700 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1950MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 25.60GB/s)
992 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 1700
59
Data Center GPU Flex 140
+6669%
3994
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro FX
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1600 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1950 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
186.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4
จำนวน SM
-
32
หน่วยการตีสี
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
คอร์ RT
8
64 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
42W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
G84
ชื่อ GPU
DG2-128
G84-875-A2
รุ่น GPU
ACM-G11
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6
