Intel Processor N95 vs AMD Ryzen 5 8500GE
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Processor N95 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 1.7GHz และ AMD Ryzen 5 8500GE ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Processor N95 ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
TDP ต่ำกว่า (15W vs 35W)
AMD Ryzen 5 8500GE ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (5200 vs 4800)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4 vs 3.0)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (16MB vs 6MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 10nm)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Processor N95
1201
AMD Ryzen 5 8500GE
+124%
2693
Geekbench 6 Multi Core
Intel Processor N95
2901
AMD Ryzen 5 8500GE
+251%
10202
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2566
วันเปิดตัว
เม.ย. 2567
Intel
ผู้ผลิต
AMD
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Alder Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Phoenix2
N95
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
BGA-1264
ซ็อกเก็ต
AMD Socket AM5
UHD Graphics (16EU)
กราฟิกภายใน
Radeon 740M
-
รุ่น
Ryzen 5 (Zen 4 (Phoenix))
แพ็กเกจ
-
จำนวนทรานซิสเตอร์
20.9 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
4 nm
15 W
การบริโภคพลังงาน
35 W
105 °C
อุณหภูมิสูงสุด
95°C
-
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
137 mm²
ประสิทธิภาพ CPU
-
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.4 GHz
-
ความถี่ Turbo (P)
5 GHz
4
แกนประสิทธิภาพสูง
-
4
สายประสิทธิภาพสูง
-
1.7 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
3.1 GHz
3.4 GHz
ความถี่ Turbo (E)
3.7 GHz
4
จำนวนแกนรวม
6
4
จำนวนสายรวม
12
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
17
ตัวคูณ
34.0
96 K per core
แคช L1
64 KB per core
2 MB shared
แคช L2
1 MB per core
6 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
-
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800,DDR4-3200,LPDDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5200
16 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
1
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
38.4 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
350 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1200 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
128
ยูนิตเฉดเงา
-
8
ยูนิตรูปภาพ
-
4
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
16
ยูนิตการทำงาน
-
6-15
การบริโภคพลังงาน
-
0.3 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
