Intel Processor N150 vs Apple M4 10 Core
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Processor N150 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 0.1GHz และ Apple M4 10 Core ที่มีคอร์สรวม 10 คอร์ 4.41GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Processor N150 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
TDP ต่ำกว่า (6W vs 22W)
Apple M4 10 Core ข้อดีของ
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (7500 vs 4800)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (120GB/s vs 38.4GB/s)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.41GHz vs 0.1GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Processor N150
1052
Apple M4 10 Core
+265%
3848
Geekbench 6 Multi Core
Intel Processor N150
3033
Apple M4 10 Core
+398%
15114
พารามิเตอร์ทั่วไป
พ.ย. 2567
วันเปิดตัว
พ.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Apple
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
ARMv9
Twin Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Apple M4
N150
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
Intel BGA 1264
ซ็อกเก็ต
Apple M-Socket
UHD Graphics 730
กราฟิกภายใน
Apple M4 GPU (10-core)
Intel Processor (Alder Lake-N)
รุ่น
-
แพ็กเกจ
-
จำนวนทรานซิสเตอร์
28 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
6 W
การบริโภคพลังงาน
22 W
105°C
อุณหภูมิสูงสุด
100 °C
Intel
โรงหล่อ
-
ประสิทธิภาพ CPU
-
แกนประสิทธิภาพ
4
-
สายประสิทธิภาพ
4
0.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
4.41 GHz
3.6 GHz
ความถี่ Turbo (P)
-
4
แกนประสิทธิภาพสูง
6
4
สายประสิทธิภาพสูง
6
0.8 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
2.59 GHz
3.6 GHz
ความถี่ Turbo (E)
-
4
จำนวนแกนรวม
10
4
จำนวนสายรวม
10
100 MHz
ความถี่บัส
-
1.0
ตัวคูณ
44
96 KB per core
แคช L1
192 K per core
2 MB shared
แคช L2
16 MB shared
6 MB shared
แคช L3
-
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
-
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5X-7500
16 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
-
38.4 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
120 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
-
ความถี่ฐาน GPU
500 MHz
1000 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1800 MHz
256
ยูนิตเฉดเงา
1280
16
ยูนิตรูปภาพ
80
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
40
24
ยูนิตการทำงาน
160
การบริโภคพลังงาน
18
0.3 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
4.6 TFLOPS
