Intel Processor N150 vs Apple M2 Ultra
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Processor N150 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 0.1GHz และ Apple M2 Ultra ที่มีคอร์สรวม 24 คอร์ 3.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Processor N150 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (6W vs 60W)
Apple M2 Ultra ข้อดีของ
สเปคแรมที่สูงกว่า (6400 vs 4800)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (800GB/s vs 38.4GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4.0 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.5GHz vs 0.1GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 10nm)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Processor N150
1052
Apple M2 Ultra
+165%
2790
Geekbench 6 Multi Core
Intel Processor N150
3033
Apple M2 Ultra
+599%
21217
พารามิเตอร์ทั่วไป
พ.ย. 2567
วันเปิดตัว
พ.ค. 2566
Intel
ผู้ผลิต
Apple
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
ARMv8
Twin Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Apple M2
N150
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
Intel BGA 1264
ซ็อกเก็ต
Apple M-Socket
UHD Graphics 730
กราฟิกภายใน
Apple M2 Max GPU (76-core)
Intel Processor (Alder Lake-N)
รุ่น
-
แพ็กเกจ
-
จำนวนทรานซิสเตอร์
134 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
6 W
การบริโภคพลังงาน
60 W
105°C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
Intel
โรงหล่อ
-
ประสิทธิภาพ CPU
-
แกนประสิทธิภาพ
16
-
สายประสิทธิภาพ
16
0.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.5 GHz
3.6 GHz
ความถี่ Turbo (P)
-
4
แกนประสิทธิภาพสูง
8
4
สายประสิทธิภาพสูง
8
0.8 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
2.4 GHz
3.6 GHz
ความถี่ Turbo (E)
-
4
จำนวนแกนรวม
24
4
จำนวนสายรวม
24
100 MHz
ความถี่บัส
-
1.0
ตัวคูณ
35x
96 KB per core
แคช L1
192 K per core
2 MB shared
แคช L2
64 MB shared
6 MB shared
แคช L3
-
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
-
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5-6400
16 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
192 GB
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
16
38.4 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
800 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
1000 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
256
ยูนิตเฉดเงา
-
16
ยูนิตรูปภาพ
-
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
24
ยูนิตการทำงาน
-
การบริโภคพลังงาน
-
0.3 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
