Intel Processor N150 vs AMD Ryzen 5 2600H
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Processor N150 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 0.1GHz และ AMD Ryzen 5 2600H ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 3.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Processor N150 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (6MB vs 4MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (10nm vs 14nm)
TDP ต่ำกว่า (6W vs 45W)
AMD Ryzen 5 2600H ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.2GHz vs 0.1GHz)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Processor N150
+5%
1052
AMD Ryzen 5 2600H
993
Geekbench 6 Multi Core
Intel Processor N150
+1%
3033
AMD Ryzen 5 2600H
2988
พารามิเตอร์ทั่วไป
พ.ย. 2567
วันเปิดตัว
ก.ย. 2561
Intel
ผู้ผลิต
AMD
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Twin Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raven Ridge
N150
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
Intel BGA 1264
ซ็อกเก็ต
AMD Socket FP5
UHD Graphics 730
กราฟิกภายใน
Radeon Vega 8
Intel Processor (Alder Lake-N)
รุ่น
Ryzen 5 (Zen (Raven Ridge))
แพ็กเกจ
-
จำนวนทรานซิสเตอร์
4.95 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
6 W
การบริโภคพลังงาน
45 W
105°C
อุณหภูมิสูงสุด
95°C
Intel
โรงหล่อ
GlobalFoundries
-
ขนาดของดาย
210 mm²
ประสิทธิภาพ CPU
0.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.2 GHz
3.6 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.6 GHz
4
แกนประสิทธิภาพสูง
-
4
สายประสิทธิภาพสูง
-
0.8 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
-
3.6 GHz
ความถี่ Turbo (E)
-
4
จำนวนแกนรวม
4
4
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
1.0
ตัวคูณ
32.0
96 KB per core
แคช L1
96 KB per core
2 MB shared
แคช L2
512 KB per core
6 MB shared
แคช L3
4 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
16 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
38.4 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
1000 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
256
ยูนิตเฉดเงา
-
16
ยูนิตรูปภาพ
-
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
24
ยูนิตการทำงาน
-
การบริโภคพลังงาน
-
0.3 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
