Intel Processor 300 vs Intel Core i3 14100F
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Processor 300 ที่มีคอร์สรวม 2 คอร์ 3.9GHz และ Intel Core i3 14100F ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 3.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Processor 300 ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.9GHz vs 3.5GHz)
TDP ต่ำกว่า (46W vs 58W)
Intel Core i3 14100F ข้อดีของ
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 4800)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (12MB vs 6MB)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Cinebench R23 แกนเดียว
Intel Processor 300
1467
Intel Core i3 14100F
+18%
1740
Cinebench R23 หลายแกน
Intel Processor 300
3921
Intel Core i3 14100F
+123%
8756
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Processor 300
2152
Intel Core i3 14100F
+13%
2449
Geekbench 6 Multi Core
Intel Processor 300
4427
Intel Core i3 14100F
+102%
8974
พารามิเตอร์ทั่วไป
ต.ค. 2566
วันเปิดตัว
ม.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Alder Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake Refresh
300
หมายเลขโปรเซสเซอร์
i3-14100F
LGA-1700
ซ็อกเก็ต
LGA-1700
UHD Graphics 710
กราฟิกภายใน
No
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
46 W
การบริโภคพลังงาน
58 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
110 W
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
ประสิทธิภาพ CPU
2
แกนประสิทธิภาพ
4
4
สายประสิทธิภาพ
8
3.9 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.5 GHz
-
ความถี่ Turbo (P)
4.7 GHz
2
จำนวนแกนรวม
4
4
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
39
ตัวคูณ
35x
80 K per core
แคช L1
80 K per core
1280 K per core
แคช L2
2 MB per core
6 MB shared
แคช L3
12 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800,DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800, DDR4-3200
192 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
192 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
76.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
76.8 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1450 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
192
ยูนิตเฉดเงา
-
48
ยูนิตรูปภาพ
-
24
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
24
ยูนิตการทำงาน
-
15
การบริโภคพลังงาน
-
3840x2160 - 60 Hz
ความละเอียดสูงสุด
-
0.56 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
