Intel Pentium N3710 vs Apple M4 8 Core
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Pentium N3710 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 1.6GHz และ Apple M4 8 Core ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 4.41GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Pentium N3710 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (6W vs 20W)
Apple M4 8 Core ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (7500 vs 1600)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (120GB/s vs 25.6GB/s)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.41GHz vs 1.6GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 14nm)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Cinebench R23 แกนเดียว
Intel Pentium N3710
197
Apple M4 8 Core
+961%
2091
Cinebench R23 หลายแกน
Intel Pentium N3710
626
Apple M4 8 Core
+1693%
11229
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Pentium N3710
190
Apple M4 8 Core
+1833%
3674
Geekbench 6 Multi Core
Intel Pentium N3710
273
Apple M4 8 Core
+4905%
13664
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2559
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Apple
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
ARMv9
Braswell
สถาปัตยกรรมหลัก
Apple M4
N3710
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
BGA-1170
ซ็อกเก็ต
Apple M-Socket
HD Graphics 405
กราฟิกภายใน
Apple M4 GPU (8-core)
แพ็กเกจ
-
จำนวนทรานซิสเตอร์
28 billions
14 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
6 W
การบริโภคพลังงาน
20 W
90 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100 °C
ประสิทธิภาพ CPU
4
แกนประสิทธิภาพ
4
4
สายประสิทธิภาพ
4
1.6 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
4.41 GHz
2.56 GHz
ความถี่ Turbo (P)
-
-
แกนประสิทธิภาพสูง
4
-
สายประสิทธิภาพสูง
4
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
2.59 GHz
4
จำนวนแกนรวม
8
4
จำนวนสายรวม
8
-
ตัวคูณ
44
56 K per core
แคช L1
192 K per core
2 MB
แคช L2
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR3L-1600
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5X-7500
8 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
-
25.6 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
120 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
400 MHz
ความถี่ฐาน GPU
500 MHz
700 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1800 MHz
-
ยูนิตเฉดเงา
1024
-
ยูนิตรูปภาพ
64
-
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
32
16
ยูนิตการทำงาน
128
-
การบริโภคพลังงาน
15
-
ประสิทธิภาพกราฟิก
3.7 TFLOPS
