Intel Core Ultra 9 285T vs Intel Core i9 12900T
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core Ultra 9 285T ที่มีคอร์สรวม 24 คอร์ 1.4GHz และ Intel Core i9 12900T ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 1.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core Ultra 9 285T ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6400 vs 4800)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (102.4GB/s vs 76.8GB/s)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (36MB vs 30MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core Ultra 9 285T
+34%
3187
Intel Core i9 12900T
2362
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core Ultra 9 285T
+49%
18565
Intel Core i9 12900T
12384
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2568
วันเปิดตัว
ม.ค. 2565
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
Arrow Lake-S
สถาปัตยกรรมหลัก
Alder Lake-S
Intel Socket 1851
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1700
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
กราฟิกภายใน
UHD Graphics 770
Ultra 9 (Arrow Lake)
รุ่น
Core i9 (Alder Lake-S)
แพ็กเกจ
17.8 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
3 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
35 W
การบริโภคพลังงาน
35 W
105°C
อุณหภูมิสูงสุด
72 °C
TSMC
โรงหล่อ
Intel
243 mm²
ขนาดของดาย
215 mm²
ประสิทธิภาพ CPU
8
แกนประสิทธิภาพ
8
16
สายประสิทธิภาพ
16
1.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.4 GHz
5.4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.9 GHz
16
แกนประสิทธิภาพสูง
8
16
สายประสิทธิภาพสูง
8
1200 MHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
1000 MHz
4.6 GHz
ความถี่ Turbo (E)
3.6 GHz
24
จำนวนแกนรวม
16
24
จำนวนสายรวม
24
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
14.0
ตัวคูณ
14.0
192 KB per core
แคช L1
80 KB per core
3 MB per core
แคช L2
1.25 MB per core
36 MB shared
แคช L3
30 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
1
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-6400
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-4800
256 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
102.4 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
76.8 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
600 MHz
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
1800 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1550 MHz
512
ยูนิตเฉดเงา
-
4
ยูนิตการทำงาน
32
1.79 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
