Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Processor U302L
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core Ultra 9 285H ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 2.9GHz และ Intel Processor U302L ที่มีคอร์สรวม 5 คอร์ 1.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core Ultra 9 285H ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
สเปคแรมที่สูงกว่า (8400 vs 5200)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (102.4GB/s vs 83.2GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.9GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 10MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)
Intel Processor U302L ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 45W)
คะแนน
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2568
วันเปิดตัว
เม.ย. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Arrow Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake-PS
285H
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
FCBGA-2049
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1700
Arc Graphics 140T
กราฟิกภายใน
UHD Graphics 80EU
-
รุ่น
Intel Processor (Raptor Lake)
แพ็กเกจ
3 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
35-45 W
การบริโภคพลังงาน
15 W
115 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
-
110 °C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
-
โรงหล่อ
Intel
ประสิทธิภาพ CPU
6
แกนประสิทธิภาพ
1
6
สายประสิทธิภาพ
2
2.9 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.2 GHz
5.4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
2.4 GHz
10
แกนประสิทธิภาพสูง
4
10
สายประสิทธิภาพสูง
4
2.7 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
900 MHz
4.5 GHz
ความถี่ Turbo (E)
1800 MHz
16
จำนวนแกนรวม
5
16
จำนวนสายรวม
6
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
29
ตัวคูณ
12.0
112 K per core
แคช L1
80 KB per core
2 MB per core
แคช L2
1.25 MB per core
24 MB shared
แคช L3
10 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5200
128 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
102.4 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
2350 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
1024
ยูนิตเฉดเงา
-
64
ยูนิตรูปภาพ
-
32
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
8
ยูนิตการทำงาน
-
35
การบริโภคพลังงาน
-
4.8 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
