Intel Core i9 14901E vs AMD Ryzen 5 7400F
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core i9 14901E ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2.8GHz และ AMD Ryzen 5 7400F ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3.7GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i9 14901E ข้อดีของ
สเปคแรมที่สูงกว่า (5600 vs 5200)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (89.6GB/s vs 83.2GB/s)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (36MB vs 32MB)
AMD Ryzen 5 7400F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.7GHz vs 2.8GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 10nm)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i9 14901E
2608
AMD Ryzen 5 7400F
2626
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i9 14901E
+14%
14185
AMD Ryzen 5 7400F
12390
พารามิเตอร์ทั่วไป
ก.ค. 2567
วันเปิดตัว
ม.ค. 2568
Intel
ผู้ผลิต
AMD
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
-
ชุดคำสั่ง
x86-64
Raptor Lake-R
สถาปัตยกรรมหลัก
Raphael
Intel Socket 1700
ซ็อกเก็ต
AMD Socket AM5
UHD Graphics 770
กราฟิกภายใน
N/A
Core i9 (Raptor Lake Refresh)
รุ่น
Ryzen 5 (Zen 4 (Raphael))
แพ็กเกจ
-
จำนวนทรานซิสเตอร์
6.57 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
65 W
การบริโภคพลังงาน
65 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
W
-
อุณหภูมิสูงสุด
95°C
Intel
โรงหล่อ
TSMC
257 mm²
ขนาดของดาย
71 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
122 mm²
ประสิทธิภาพ CPU
-
แกนประสิทธิภาพ
6
-
สายประสิทธิภาพ
12
2.8 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.7 GHz
5.6 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.7 GHz
8
จำนวนแกนรวม
6
16
จำนวนสายรวม
12
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
28.0
ตัวคูณ
37.0
80 KB per core
แคช L1
64 KB per core
2 MB per core
แคช L2
1 MB per core
36 MB shared
แคช L3
32 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
1
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5600
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5200
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
128 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
89.6 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
พารามิเตอร์การ์ดจอ
-
กราฟิกภายใน
false
-
ความถี่ฐาน GPU
-
ความถี่สูงสุด GPU
-
ยูนิตเฉดเงา
-
ยูนิตรูปภาพ
-
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
ยูนิตการทำงาน
-
การบริโภคพลังงาน
-
ประสิทธิภาพกราฟิก
0 TFLOPS
