Intel Core i9 12900E vs Intel Celeron J1900
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core i9 12900E ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 2.3GHz และ Intel Celeron J1900 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 2.0GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i9 12900E ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 1333)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (76.8GB/s vs 21.3GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 2.0)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.3GHz vs 2.0GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (10nm vs 22nm)
Intel Celeron J1900 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 35W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i9 12900E
+848%
1735
Intel Celeron J1900
183
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i9 12900E
+1715%
10366
Intel Celeron J1900
571
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2565
วันเปิดตัว
พ.ย. 2556
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
-
ชุดคำสั่ง
x86-64
Alder Lake-S
สถาปัตยกรรมหลัก
Bay Trail
-
หมายเลขโปรเซสเซอร์
J1900
Intel Socket 1700
ซ็อกเก็ต
FCBGA1170
UHD Graphics 770
กราฟิกภายใน
Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Core i9 (Alder Lake-S)
รุ่น
-
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
22 nm
35 W
การบริโภคพลังงาน
10 W
72 °C
อุณหภูมิสูงสุด
105 °C
Intel
โรงหล่อ
-
215 mm²
ขนาดของดาย
-
ประสิทธิภาพ CPU
8
แกนประสิทธิภาพ
4
16
สายประสิทธิภาพ
4
2.3 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.0 GHz
5.0 GHz
ความถี่ Turbo (P)
2.42 GHz
8
แกนประสิทธิภาพสูง
-
8
สายประสิทธิภาพสูง
-
1.7 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
-
3.8 GHz
ความถี่ Turbo (E)
-
16
จำนวนแกนรวม
4
24
จำนวนสายรวม
4
100 MHz
ความถี่บัส
-
23
ตัวคูณ
20x
80 KB per core
แคช L1
32 K per core
14 MB
แคช L2
2 MB
30 MB
แคช L3
-
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
-
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3L-1333
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
8 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
76.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
21.3 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
688 MHz
1550 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
854 MHz
32
ยูนิตการทำงาน
-
-
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.04 TFLOPS
