Intel Core i7 13700T vs Intel Core i9 13900F
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core i7 13700T ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 1.4GHz และ Intel Core i9 13900F ที่มีคอร์สรวม 24 คอร์ 2.0GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i7 13700T ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
Intel Core i9 13900F ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.0GHz vs 1.4GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (36MB vs 30MB)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i7 13700T
2499
Intel Core i9 13900F
+9%
2748
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i7 13700T
11810
Intel Core i9 13900F
+58%
18735
Cinebench 2024 ซิงเกิลคอร์
Intel Core i7 13700T
110
Intel Core i9 13900F
+10%
121
Intel Core i7 13700T
1095
Intel Core i9 13900F
+48%
1622
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2566
วันเปิดตัว
ม.ค. 2566
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Raptor Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake
i7-13700T
หมายเลขโปรเซสเซอร์
i9-13900F
LGA-1700
ซ็อกเก็ต
LGA-1700
UHD Graphics 770
กราฟิกภายใน
No
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
65 W
การบริโภคพลังงาน
65 W
219 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
219 W
100°C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
ประสิทธิภาพ CPU
8
แกนประสิทธิภาพ
8
16
สายประสิทธิภาพ
16
1.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.0 GHz
4.8 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.2 GHz
8
แกนประสิทธิภาพสูง
16
8
สายประสิทธิภาพสูง
16
1.0 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
1.5 GHz
3.6 GHz
ความถี่ Turbo (E)
4.2 GHz
16
จำนวนแกนรวม
24
24
จำนวนสายรวม
32
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
14
ตัวคูณ
20x
80 K per core
แคช L1
80 K per core
24 MB
แคช L2
2 MB per core
30 MB
แคช L3
36 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-5600, DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5600, DDR4-3200
192 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
192 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
89.6 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
89.6 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1600 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
256
ยูนิตเฉดเงา
-
16
ยูนิตรูปภาพ
-
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
32
ยูนิตการทำงาน
-
15 W
การบริโภคพลังงาน
-
0.78 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
