Intel Core i7 13700 vs Apple M3 Ultra
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core i7 13700 ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 2.1GHz และ Apple M3 Ultra ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 4.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i7 13700 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 140W)
Apple M3 Ultra ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6400 vs 5600)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (819.2GB/s vs 89.6GB/s)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.5GHz vs 2.1GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i7 13700
2611
Apple M3 Ultra
+24%
3247
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i7 13700
16463
Apple M3 Ultra
+70%
28107
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2566
วันเปิดตัว
มี.ค. 2568
Intel
ผู้ผลิต
Apple
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
ARMv8
Raptor Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Apple M3
i7-13700
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
LGA-1700
ซ็อกเก็ต
Apple M-Socket
UHD Graphics 770
กราฟิกภายใน
Apple M3 Ultra GPU (80-core)
แพ็กเกจ
-
จำนวนทรานซิสเตอร์
184 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
65 W
การบริโภคพลังงาน
140 W
219 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
-
100°C
อุณหภูมิสูงสุด
100 °C
ประสิทธิภาพ CPU
8
แกนประสิทธิภาพ
24
16
สายประสิทธิภาพ
24
2.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
4.5 GHz
5.1 GHz
ความถี่ Turbo (P)
-
8
แกนประสิทธิภาพสูง
8
8
สายประสิทธิภาพสูง
8
1.5 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
-
4.1 GHz
ความถี่ Turbo (E)
-
16
จำนวนแกนรวม
32
24
จำนวนสายรวม
32
100 MHz
ความถี่บัส
-
21x
ตัวคูณ
45
80 K per core
แคช L1
-
2 MB per core
แคช L2
-
30 MB shared
แคช L3
-
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-5600, DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5-6400
192 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
512 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
89.6 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
819.2 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1600 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
256
ยูนิตเฉดเงา
10240
16
ยูนิตรูปภาพ
640
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
320
32
ยูนิตการทำงาน
1280
15 W
การบริโภคพลังงาน
140
0.78 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
