Intel Core i5 13500T vs Intel Processor 300
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Core i5 13500T ที่มีคอร์สรวม 14 คอร์ 1.6GHz และ Intel Processor 300 ที่มีคอร์สรวม 2 คอร์ 3.9GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i5 13500T ข้อดีของ
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 6MB)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 46W)
Intel Processor 300 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 4800)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.9GHz vs 1.6GHz)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i5 13500T
+7%
2313
Intel Processor 300
2152
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i5 13500T
+108%
9236
Intel Processor 300
4427
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2566
วันเปิดตัว
ต.ค. 2566
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Raptor Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Alder Lake
i5-13500T
หมายเลขโปรเซสเซอร์
300
LGA-1700
ซ็อกเก็ต
LGA-1700
UHD Graphics 770
กราฟิกภายใน
UHD Graphics 710
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
35 W
การบริโภคพลังงาน
46 W
92 W
พลังงาน Turbo สูงสุด
-
100°C
อุณหภูมิสูงสุด
100 °C
ประสิทธิภาพ CPU
6
แกนประสิทธิภาพ
2
12
สายประสิทธิภาพ
4
1.6 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.9 GHz
4.6 GHz
ความถี่ Turbo (P)
-
8
แกนประสิทธิภาพสูง
-
8
สายประสิทธิภาพสูง
-
1.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
-
3.2 GHz
ความถี่ Turbo (E)
-
14
จำนวนแกนรวม
2
20
จำนวนสายรวม
4
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
16
ตัวคูณ
39
80 K per core
แคช L1
80 K per core
11.5 MB
แคช L2
1280 K per core
24 MB
แคช L3
6 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800, DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4800,DDR4-3200
192 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
192 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
76.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
76.8 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
1550 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1450 MHz
256
ยูนิตเฉดเงา
192
16
ยูนิตรูปภาพ
48
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
24
32
ยูนิตการทำงาน
24
15 W
การบริโภคพลังงาน
15
-
ความละเอียดสูงสุด
3840x2160 - 60 Hz
0.78 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.56 TFLOPS
