Intel Core i3 N355 vs Intel Celeron N3060
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Core i3 N355 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 0.1GHz และ Intel Celeron N3060 ที่มีคอร์สรวม 2 คอร์ 1.6GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Core i3 N355 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 1600)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (38.4GB/s vs 25.6GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (3 vs 2.0)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (6MB vs 2MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (10nm vs 14nm)
Intel Celeron N3060 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (1.6GHz vs 0.1GHz)
TDP ต่ำกว่า (6W vs 15W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Core i3 N355
+1046%
1319
Intel Celeron N3060
115
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i3 N355
+2059%
4513
Intel Celeron N3060
209
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2568
วันเปิดตัว
ม.ค. 2559
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Twin Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Braswell
i3-N355
หมายเลขโปรเซสเซอร์
N3060
Intel BGA 1264
ซ็อกเก็ต
BGA-1170
UHD Graphics 770
กราฟิกภายใน
HD Graphics 400
Core 3 (Alder Lake-N)
รุ่น
-
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
15 W
การบริโภคพลังงาน
6 W
105°C
อุณหภูมิสูงสุด
90 °C
Intel
โรงหล่อ
-
ประสิทธิภาพ CPU
-
แกนประสิทธิภาพ
2
-
สายประสิทธิภาพ
2
0.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.6 GHz
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
-
8
แกนประสิทธิภาพสูง
-
8
สายประสิทธิภาพสูง
-
1.8 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
-
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (E)
-
8
จำนวนแกนรวม
2
8
จำนวนสายรวม
2
100 MHz
ความถี่บัส
-
1.0
ตัวคูณ
-
96 KB per core
แคช L1
48 K per core
2 MB shared
แคช L2
1 MB per core
6 MB shared
แคช L3
2 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
-
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3L-1600
16 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
8 GB
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
38.4 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
25.6 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1350 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
600 MHz
256
ยูนิตเฉดเงา
-
16
ยูนิตรูปภาพ
-
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
32
ยูนิตการทำงาน
-
15
การบริโภคพลังงาน
-
0.64 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
